onsdag 12. mai 2010
Journalistikk
Foto
- Marta
Grafisk design
- Marta
tirsdag 11. mai 2010
Ytringsfridom vs sensur
Når eg tenkjer meg om, er eg veldig glad for at eg er fødd, oppvakse og bur i Noreg. Vi har det så godt her, og vi burde eigentleg ikkje klage på noko. Vi lev eit godt og sunt liv med store familiar, mange venner, skulegang og jobb. Vi har det meste mange andre ikkje har, i tillegg får vi ytre meiningane våre akkurat slik som vi ønskjer det. Vi har full ytringsfridom i Noreg, noko som gjev oss sjansen til å kunne vere med på å endre miljøet, politikken, omgjevnadane og det sosiale. Vi kan utgjer ein forskjell for landet vårt. Men er det alltid like lurt å seie og skrive det vi meinar?
Ofte kan folk komme med grove og frekke kommentarar til andre personar, og sjølv om dei kan meine at dei har rett i sin uttale, kan det påverke andre personar negativt. Det er derfor vi har sensur i Noreg, som brukast fleire gangar både i media, på nett, i aviser og mykje anna. Til dømes kan du kommentere på saker på nettet, gjerne i nettaviser og liknande. Du kan også legge inn informasjon på wikipedia dersom det skulle vere noko du visste som ikkje sto på sida, og som du ville tilføye. Her er det mange mogelegheiter for å skrive mykje stygt og gjerne utsette andre for mobbing og anna. Då sit det gjerne nokon som kontrollerar kva som kjem inn av kommentarar, og slettar det som ikkje er høveleg.
På ei anna side, er det også mykje som burde ha vore sensurert. Til dømes er livet på paradise hotel på Tv3 spekka med nakenheit, sex, sladder, baksnakking, krangling og mange andre typar skandaler som ikkje burde ha vore vist på landsdekkande fjernsyn og på nett. Mange gongar har det blitt bevist at deltakarane taper mykje på å vere med i denne konkurransen, grunna at mange arbeidstakarar ikkje vil tilsette etter oppførsel på fjernsyn, eller at oppførselen har ført til sosialt sjølvmord i ettertid. Kvifor blir ikkje det grovaste sensurert, når vi veit konsekvensane av å vise det? Direktør i Språkrådet, Sylfest Lomheim, sa til http://www.seher.no at "sensur av paradise hotel-deltakarane sin språkbruk er ei feig løysing" og at det anten må vere alt eller ingenting. Her meinar eg Lomheim tek heilt feil. Er det ikkje like god underholdning dersom vi ikkje får høyre dei grove orda og banneorda? Det er ikkje alt vi treng å sjå og høyre, og spesielt ikkje for barn som måtte snike seg til å vere vaken etter sengetid.
Det heile er ei stor sak som skal mykje til for å ordne opp i. Ofte blir desse to emna kombinert, og ikkje utan grunn. Eg meina at det heilt klart er ein link mellom ytringsfridom og sensur, sjølv om det er to rake motsetnadar. Å uttrykkje seg sjølv mot å ikkje få lov eller kunne vise fram noko. Vi kan finne det på land og strand i alle krinkelkrokar, og det er alltid eit like aktuelt tema. Og eg trur nok at ytringsfridom og sensur alltid vil vere saker som står høgt på dagsorden. Til slutt vil eg berre seie at sjølv om det er vanskeleg å få dette til å fungere for alle, er det viktig at vi respekterer kvarandre sine meiningar og tankar om dette.
- Marta
Personvern i den store verden
Som døme kan eg ta for meg Kronprinsesse Mette Marit i perioden då det blei kjent at ho var saman med Kronprins Håkon. Pressen følgde med på alt som blei sagt og gjort, og var til alle tider utanfor leilegheita hennar. Dei vil ha saker, men bryr seg ikkje om å verne om hennar privatliv og korleis dette går ut over ho og familien. Dette kan ofte gå for langt, og øydeleggje for fleire menneske. Media er kalde og bryr seg ikkje om det så lenge dei får saka si.
Sjølv om Mette Marit ville ha eit privatliv måtte ho sjølvsagt rekne med medieomtale, sidan ho involverte seg med den kongelege familien. Likevel må det vere mogeleg å sjølv kunne bestemme kvar grensa skal gå. Eit kvart menneske har rett på privatliv og perso
nvern. Sjølv om Mette Marit i nokre tilfelle sjølv valde å gå ut i media og fortelje om seg sjølv og hennar fortid, måtte ho fleire gongar sette ned foten og stoppe media i å forfølgje henne. Dette ser vi blandt anna mykje av i den nye filmen en vanlig dag på jobben som omhandlar Se og Hør sine arbeidsmetodar, spesielt under tida då Mette Marit var mykje omtalt rundt Kongefamilien. Skal det vere nødvendig å måtte springe etter media og stoppe dei for å verne om eige liv og eigen familie? Sjølvsagt er det noko spesielt med å komme inn i Kongefamilien, og ein må rekne med mykje medieomtale, men eg synest også at det skal vere mogeleg å setje ei eiga grense.
Personvern er noko alle treng. I fleire tilfelle har eit menneske vore uheldig og gjort ting som kanskje kan angrast på. Og her veit eg at eg ikkje er aleine om å dele tanken om at personvern er veldig viktig. Vi veit at alle kan gjer feil, sjølv den beste. Sjølv om eit menneske skal kunne verne om seg sjølv, kan ein ofte finne opplysningar både på nett og andre stader. Då er det kva som er lov å publisere og ikkje som gjeld. I følgje fornyings- , administrasjons- og kyrkjedepartementet ( http://www.regjeringen.no ) vil det å dele ut personopplysningar stri mot personvernidealet og personvernlovgjevnaden.
I tråd med personvern skal eg i neste innlegg ta for meg ytringsfridom og sensur. Vi har ytringsfridom i Noreg som i dei aller fleste andre land, og då er det viktig med personvern. Ofte er det også nødvendig å sensurere saker frå media og det offentlege. Skulle du meine noko som ”strir mot straumen” er det viktig at ikkje andre går til angrep mot deg og dine meiningar. Her er det mange forskjellige tankar og meiningar å meddele, så dette skal eg komme tilbake til i neste innlegg.
- Marta
onsdag 21. april 2010
Tilbake til bloggverden!
Xoxo!
torsdag 7. mai 2009
Norges beste skrekkfilm
http://gfx.api.no/image-versions/www.siste.no/m/02512/1238594760000_20090401-087b_2512378m.jpg
http://www.filmweb.no/bilder/multimedia/archive/00142/Skjult_142035n.jpg
http://www.filmweb.no/bilder/multimedia/archive/00142/Skjult_142035n.jpg